新闻与杂志 >> 杂志内容
杂志正文

银行录像3月成漏勺,ATM监控何时给力?

2011-04-19 16:33:22期号:4

你能想象吗?3个月前,你在ATM取款泄露了密码,歹徒嫌存款少,一直“放水养鱼”,等待存款积少成多,然后一次取光,当你报案后,警方也无路可查,因为当事的银行已经删除了录像资料。最近,浙江警方抓获了一个ATM犯罪团伙,犯罪嫌疑人供述了上述犯罪手法,实在出人意料,震惊不已。

歹徒窃码3月后取款 逃避警方打击

浙江警方日前蹲点抓获了一个贵州籍ATM犯罪团伙。据该犯罪嫌疑人黄某供述,他们每次作案前,都要在网络上搜索相关经验和教训,为了逃避警方打击,尽力不留下破案线索,作案时快速地在ATM安装读卡器和针孔摄像头等盗码设备,等待“肥羊上钩”。在窃得密码后,他们并不急于取款,而是等待3到4个月以后再取款,因为那时,银行监控的录像资料已被清除,他们这才放心地取款。即使储户发现存款被盗也找不到作案嫌疑人的任何线索。

银行的监控录像究竟保存多久?记者就此问题走访了浙江和江苏的银行机构。一家银行保卫负责人张某表示,银行为ATM配备的视频监控,确实拍下工作区的录像资料,作为事后银行和警方提供有价值的线索。因为每天实时监控,需要较多的录像带来存储,所以一般来说,监控录像带最多保留3个月。这属于储存期较长的,而有的地方政府出台要求录像保存期只有15天。

监控不力有过失 视频监控成“漏勺”

警方披露的这起银行卡诈骗案件引起不少市民和网友的反弹。很多市民表示ATM视频监控真的让人失望,不能事前报警制止犯罪,即使提供事后查证服务,也是有期限的,必须在3个月内,这样的视频监控所起的作用太有限了,确实能被坏人钻空子,难怪有储户银行卡存款被盗,找不到原因,原来问题出在这里。

目前,国内银行机构为ATM和自助银行配备主要是视频监控,基本作用确实只能起到事后查证的作用,为警方和银行调阅资料提供录像。“只录像,不报警”一直是视频监控被诟病的缺点。

即使号称是视频监控升级产品的智能视频监控,由于受到诸多应用前提和限制条件所囿,起到的实际监控作用与视频监控相当,仍然不能实时制止犯罪,只能录像,为查证提供资料。

值得警惕的是,当前,ATM案件居高不下,歹徒日益狡猾,不惜手段来逃避警方打击,先前有歹徒用镜子反光、水枪喷射,以干扰监控探头,模糊视频画面,后来有歹徒佩戴仿真面具欺骗摄像头,现在歹徒又在银行消除录像后的“滞后取款”,实在让人防不胜防。

 

反盗码制止ATM犯罪 立体防控才治本

诸多的事实已经说明了一个事实,视频监控曾经为ATM安全做出重要贡献,但现在取款形势,歹徒作案手法多变,视频监控单纯依赖视频画面,作为监控唯一管道的防范设备,已经不能适应形势需要,必须建立以多个传感器为核心,视频监控为后盾的立体防控体系,多元防御,实时制止犯罪。

细心的人不难发现,当前ATM案件中最普及的作案手法是,在ATM加装盗码设备,歹徒事前采取的一些列干扰视频监控的手段,都是为加盗码器做掩护,要治疗这种顽疾,其实只要采用立体防控原理的反盗码系统,实时监控ATM,只要有人非法改装ATM和加装盗码器,都会立即报警,通知110现场捉贼。

此外,这种反盗码系统搭配物联网模块使用,能够实现对多个ATM营业网点的远程监控,主动上报情况,这种将物联网技术运用于ATM监控的防盗报警手法,在内蒙、安徽、广西等多个地方成功制止ATM案件发生,有力地保障了储户利益不受侵犯,维持了银行形象和金融秩序。

© Copyright 2002-2012 南京远拓科技有限公司 苏ICP备05010581
远拓-语言版本选择
[关闭]